SÄDZIA POKOJU KRZYSZTOF KUNA WERYFIKUJE PRACÄ POLICJI - WNIOSKI ĹAMIÄ„ PRZEPISY UNIKAJÄ„ LEGITYMOWANIA
Materiał zamieszczam w interesie społecznym po to aby piętnować i nagłaśniać bezprawne i łamiące prawa człowieka zachowania pracowników firmy Policja i sądu.
Informacja jaką otrzymałem od Krzysztofa Kuny sędziego pokoju :
"W nawiązaniu do naszej rozmowy z Opola przesyłam Ci link do filmu z legitymowania mojej żony, który nagrałem do wykorzystania. Dołączę jeszcze chronologie przebiegu spraw mojej żony i mojej związanych z tym zdarzeniem"
Link do pobrania materiału - https://drive.****.com/file/d/1z0sr...
Opis sprawy w firmie SĄD REJONOWY W LUBINIE nr II W 836/21
Zdarzenie: 06.04.2021r. (wtorek) protest przeciwko likwidacji oddziału pediatrycznego w Szpitalu przy ul. Bema w Lubinie; „obwiniony” Krzysztof Kuna.
Pracownicy firmy KOMENDA POWIATOWA POLICJI W LUBINIE legitymujÄ… wybrane osoby. W tym samym dniu BARTĹOMIEJ POCIECHA, pracownik KPP w Lubinie, wystawiĹ‚ notatkÄ™ urzÄ™dowÄ…, w ktĂłrej zostaĹ‚y umieszczone moje dane, jako uczestnika zgromadzenia, pomimo ĹĽe nie byĹ‚em legitymowany. Na rozprawie w dniu 04.11.2021r. BARTĹOMIEJ POCIECHA stwierdziĹ‚ pod przyrzeczeniem, ĹĽe „moje dane otrzymaĹ‚ od kolegi, ktĂłry mnie legitymowaĹ‚, ale ktĂłrego nie pamiÄ™ta” (jest to ujÄ™te w protokole z rozprawy).
Notatka urzÄ™dowa, jak i zeznanie Ĺ›wiadka BARTĹOMIEJA POCIECHY, byĹ‚y przyczynÄ… skierowania przeciwko mnie w dniu 21.05.2021r. wniosku o ukaranie (RSOW 1462/2021) z trzema zarzutami:
I. Nie zakrywanie ust i nosa (art. 116 §1a k.w.),
II. Nie zachowanie odległości min. 1,5 m od innych osób (art. 116 §1a k.w.),
III. Przejście przez jezdnię nie na pasach (art. 97 k.w.).
FIRMA SĄD REJONOWY W LUBINIE za pośrednictwem swojego pracownika ADAMA STANKIEWICZ, zatrudnionego na stanowisku SĄDZIEGO, wydał dnia 27.07.2021r. zaocznie WYROK NAKAZOWY (kara – 50 zł + koszty 70 i 30 zł), transpolując wydarzenie z 06.04.2021r na 26.04.2021r. (poniedziałek).
Pomimo, że w sprzeciwie zwróciłem uwagę na błędną datę, wydarzenie było dalej procedowane w dacie 26.04.2021r., czyli nie była to „oczywista pomyłka piśmiennicza”.
Kolejny pracownik firmy SÄ„D REJONOWY W LUBINIE MARCIN FRANKOWICZ, w dniu 04.11.2021r. wydaĹ‚ WYROK (kara nagany), podtrzymujÄ…c zarzuty majÄ…ce podobno miejsce w dniu 26.04.2021r. (w tym dniu nie byĹ‚o mnie w Lubinie). Na tej rozprawie rĂłwnieĹĽ zgĹ‚osiĹ‚em, ĹĽe wydarzenie opisane we WNIOSKU O UKARANIE byĹ‚o w innym dniu, niĹĽ wyszczegĂłlniony na rozprawie… ale gĹ‚os mĂłj nie zostaĹ‚ uwzglÄ™dniony. Nie zareagowano takĹĽe, pomimo zwrĂłcenia przeze mnie uwagi, na skĹ‚adanie faĹ‚szywych zeznaĹ„ przez pracownika KPP w Lubinie BARTĹOMIEJA POCIECHA (art. 233 k.k.), jak rĂłwnieĹĽ poĹ›wiadczenie przez niego nieprawdy na dokumencie procesowym (art. 271 k.k.). I CO DALEJ ???
Opis sprawy w firmie SĄD REJONOWY W LUBINIE nr II W 835/21
Zdarzenie: 06.04.2021r. (wtorek) protest przeciwko likwidacji oddziału pediatrycznego w Szpitalu przy ul. Bema w Lubinie; „obwiniona” Jolanta Kuna.
Pracownicy firmy KOMENDA POWIATOWA POLICJI W LUBINIE legitymujÄ… wybrane osoby. StaĹ‚am po drugiej stronie ulicy i przyglÄ…daĹ‚am siÄ™ protestowi, nie biorÄ…c w nim udziaĹ‚u. Pomimo to zostaĹ‚am napadniÄ™ta przez 3-ch pracownikĂłw firmy KOMENDA POWIATOWA POLICJI W LUBINIE (KAMILA JAREMKIEWICZ, BARTĹOMIEJ POCIECHA, KATARZYNA ĹÄCKA, później doszedĹ‚ jeszcze M.SZCZEPAĹSKI), z ktĂłrych Kamila Jaremkiewicz, Ĺ‚amiÄ…c wszystkie moĹĽliwe przepisy prawne (art.art. 107 UODO, 191 §1 k.k., 190a §1 i §2 k.k., 231 §1 k.k., 256 k.k.), zaczęła wymuszać na mnie okreĹ›lone zachowania (zostaĹ‚o to utrwalone/ nagrane przez mojego męża i stanowiĹ‚o dowĂłd w sprawie). W tym samym dniu BARTĹOMIEJ POCIECHA, pracownik KPP w Lubinie, wystawiĹ‚ notatkÄ™ urzÄ™dowÄ…, w ktĂłrej zostaĹ‚y umieszczone moje dane, jako uczestnika „nielegalnego” zgromadzenia, pomimo ĹĽe nim byĹ‚am. Na rozprawie w dniu 21.10.2021r. zeznanie pod przyrzeczeniem BARTĹOMIEJA POCIECHA potwierdziĹ‚o jego mataczenie i skĹ‚adanie faĹ‚szywych zeznaĹ„. Notatka urzÄ™dowa, jak i zeznanie Ĺ›wiadka BARTĹOMIEJA POCIECHA, byĹ‚y przyczynÄ… skierowania przeciwko mnie w dniu 21.05.2021r. wniosku o ukaranie (RSOW 1461/2021) z trzema zarzutami:
I. Nie zakrywanie ust i nosa (art. 116 §1a k.w.),
II. Nie zachowanie odległości min. 1,5 m od innych osób (art. 116 §1a k.w.),
III. Przejście przez jezdnię nie na pasach (art. 97 k.w.).
FIRMA SĄD REJONOWY W LUBINIE za pośrednictwem swojego pracownika WITOLDA BOJANOWSKI, zatrudnionego na stanowisku SĄDZIEGO, wydał zaocznie w dniu 29.07.2021r. WYROK NAKAZOWY (kara – 100 zł).
Kolejny pracownik firmy SÄ„D REJONOWY W LUBINIE AGNIESZKA BEM – IWAĹSKA, rozwĹ›cieczona uprzednio dostarczonym Affidavit, w dniu 28.10.2021r. wydaĹ‚a WYROK (kara 200 zĹ‚ + koszty 120 zĹ‚ i 30 zĹ‚). W pisemnym wyroku kara zostaĹ‚a skorygowana do 100 zĹ‚ (kara 200 zĹ‚ byĹ‚a pogwaĹ‚ceniem artykuĹ‚u 11 Powszechnej Deklaracji Praw CzĹ‚owieka). Praktycznie jedynym dowodem w sprawie, na ktĂłrym oparĹ‚a swĂłj wyrok AGNIESZKA BEM – IWAĹSKA, byĹ‚a NOTATKA URZÄDOWA sporzÄ…dzona przez BARTĹOMIEJA POCIECHA (pracownik KPP w Lubinie), ktĂłry zĹ‚oĹĽyĹ‚ faĹ‚szywe zeznania (art. 233 k.k.)