Otrzymał dawkę przypominającą 5 dni przed śmiercią.
Lekarze stwierdzili u sportowca zablokowane trzy tętnice wieńcowe i powiedzieli że na 99% to zawał, kiedy jechał na rowerze.
Tylko, że znając reakcję organizmu u sportowców po szczypieniach można także powiedzieć, że mógł jeszcze pożyć i jego śmierć nastąpiłaby później.
#nagle

SĘDZIA POKOJU KRZYSZTOF KUNA WERYFIKUJE PRACĘ POLICJI - WNIOSKI ŁAMIĄ PRZEPISY UNIKAJĄ LEGITYMOWANIA

Materiał zamieszczam w interesie społecznym po to aby piętnować i nagłaśniać bezprawne i łamiące prawa człowieka zachowania pracowników firmy Policja i sądu.

Informacja jaką otrzymałem od Krzysztofa Kuny sędziego pokoju :
"W nawiązaniu do naszej rozmowy z Opola przesyłam Ci link do filmu z legitymowania mojej żony, który nagrałem do wykorzystania. Dołączę jeszcze chronologie przebiegu spraw mojej żony i mojej związanych z tym zdarzeniem"

Link do pobrania materiału - https://drive.****.com/file/d/1z0sr...

Opis sprawy w firmie SÄ„D REJONOWY W LUBINIE nr II W 836/21
Zdarzenie: 06.04.2021r. (wtorek) protest przeciwko likwidacji oddziału pediatrycznego w Szpitalu przy ul. Bema w Lubinie; „obwiniony” Krzysztof Kuna.
Pracownicy firmy KOMENDA POWIATOWA POLICJI W LUBINIE legitymują wybrane osoby. W tym samym dniu BARTŁOMIEJ POCIECHA, pracownik KPP w Lubinie, wystawił notatkę urzędową, w której zostały umieszczone moje dane, jako uczestnika zgromadzenia, pomimo że nie byłem legitymowany. Na rozprawie w dniu 04.11.2021r. BARTŁOMIEJ POCIECHA stwierdził pod przyrzeczeniem, że „moje dane otrzymał od kolegi, który mnie legitymował, ale którego nie pamięta” (jest to ujęte w protokole z rozprawy).
Notatka urzędowa, jak i zeznanie świadka BARTŁOMIEJA POCIECHY, były przyczyną skierowania przeciwko mnie w dniu 21.05.2021r. wniosku o ukaranie (RSOW 1462/2021) z trzema zarzutami:
I. Nie zakrywanie ust i nosa (art. 116 §1a k.w.),
II. Nie zachowanie odległości min. 1,5 m od innych osób (art. 116 §1a k.w.),
III. Przejście przez jezdnię nie na pasach (art. 97 k.w.).
FIRMA SĄD REJONOWY W LUBINIE za pośrednictwem swojego pracownika ADAMA STANKIEWICZ, zatrudnionego na stanowisku SĄDZIEGO, wydał dnia 27.07.2021r. zaocznie WYROK NAKAZOWY (kara – 50 zł + koszty 70 i 30 zł), transpolując wydarzenie z 06.04.2021r na 26.04.2021r. (poniedziałek).
Pomimo, że w sprzeciwie zwróciłem uwagę na błędną datę, wydarzenie było dalej procedowane w dacie 26.04.2021r., czyli nie była to „oczywista pomyłka piśmiennicza”.
Kolejny pracownik firmy SĄD REJONOWY W LUBINIE MARCIN FRANKOWICZ, w dniu 04.11.2021r. wydał WYROK (kara nagany), podtrzymując zarzuty mające podobno miejsce w dniu 26.04.2021r. (w tym dniu nie było mnie w Lubinie). Na tej rozprawie również zgłosiłem, że wydarzenie opisane we WNIOSKU O UKARANIE było w innym dniu, niż wyszczególniony na rozprawie… ale głos mój nie został uwzględniony. Nie zareagowano także, pomimo zwrócenia przeze mnie uwagi, na składanie fałszywych zeznań przez pracownika KPP w Lubinie BARTŁOMIEJA POCIECHA (art. 233 k.k.), jak również poświadczenie przez niego nieprawdy na dokumencie procesowym (art. 271 k.k.). I CO DALEJ ???

Opis sprawy w firmie SÄ„D REJONOWY W LUBINIE nr II W 835/21
Zdarzenie: 06.04.2021r. (wtorek) protest przeciwko likwidacji oddziału pediatrycznego w Szpitalu przy ul. Bema w Lubinie; „obwiniona” Jolanta Kuna.
Pracownicy firmy KOMENDA POWIATOWA POLICJI W LUBINIE legitymują wybrane osoby. Stałam po drugiej stronie ulicy i przyglądałam się protestowi, nie biorąc w nim udziału. Pomimo to zostałam napadnięta przez 3-ch pracowników firmy KOMENDA POWIATOWA POLICJI W LUBINIE (KAMILA JAREMKIEWICZ, BARTŁOMIEJ POCIECHA, KATARZYNA ŁĘCKA, później doszedł jeszcze M.SZCZEPAŃSKI), z których Kamila Jaremkiewicz, łamiąc wszystkie możliwe przepisy prawne (art.art. 107 UODO, 191 §1 k.k., 190a §1 i §2 k.k., 231 §1 k.k., 256 k.k.), zaczęła wymuszać na mnie określone zachowania (zostało to utrwalone/ nagrane przez mojego męża i stanowiło dowód w sprawie). W tym samym dniu BARTŁOMIEJ POCIECHA, pracownik KPP w Lubinie, wystawił notatkę urzędową, w której zostały umieszczone moje dane, jako uczestnika „nielegalnego” zgromadzenia, pomimo że nim byłam. Na rozprawie w dniu 21.10.2021r. zeznanie pod przyrzeczeniem BARTŁOMIEJA POCIECHA potwierdziło jego mataczenie i składanie fałszywych zeznań. Notatka urzędowa, jak i zeznanie świadka BARTŁOMIEJA POCIECHA, były przyczyną skierowania przeciwko mnie w dniu 21.05.2021r. wniosku o ukaranie (RSOW 1461/2021) z trzema zarzutami:
I. Nie zakrywanie ust i nosa (art. 116 §1a k.w.),
II. Nie zachowanie odległości min. 1,5 m od innych osób (art. 116 §1a k.w.),
III. Przejście przez jezdnię nie na pasach (art. 97 k.w.).
FIRMA SĄD REJONOWY W LUBINIE za pośrednictwem swojego pracownika WITOLDA BOJANOWSKI, zatrudnionego na stanowisku SĄDZIEGO, wydał zaocznie w dniu 29.07.2021r. WYROK NAKAZOWY (kara – 100 zł).
Kolejny pracownik firmy SĄD REJONOWY W LUBINIE AGNIESZKA BEM – IWAŃSKA, rozwścieczona uprzednio dostarczonym Affidavit, w dniu 28.10.2021r. wydała WYROK (kara 200 zł + koszty 120 zł i 30 zł). W pisemnym wyroku kara została skorygowana do 100 zł (kara 200 zł była pogwałceniem artykułu 11 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka). Praktycznie jedynym dowodem w sprawie, na którym oparła swój wyrok AGNIESZKA BEM – IWAŃSKA, była NOTATKA URZĘDOWA sporządzona przez BARTŁOMIEJA POCIECHA (pracownik KPP w Lubinie), który złożył fałszywe zeznania (art. 233 k.k.)

Ketchup zbiera ĹĽniwo!

Prof. Christian Perronne doradca ds. zdrowia Francji o sz...pionkach na "sanctus covidus"

Jeszcze dyszy, ale to kwestia czasu

Jeszcze dyszy, ale to kwestia czasu

Jeszcze dyszy, ale to kwestia czasu