Politycy mieli zeznawać na procesie byłych funkcjonariuszy „Berkutu” oskarżonych o przeprowadzenie masakry na kijowskim Majdanie w lutym 2014 roku, toczącym się przed swiatoszynskim sądem rejonowym w Kijowie. O przesłuchanie wnioskowali obrońcy oskarżonych, których linia obrony polega na udowadnianiu, że masakry dokonali nie berkutowcy, lecz snajperzy stojący po stronie ówczesnej opozycji. Wezwani na świadka politycy w czasie wydarzeń na Majdanie odgrywali ważne role w obozie przeciwników prezydenta Janukowycza – Parubij był szefem tzw. Samoobrony Majdanu a Kliczko jednym z „trzech tenorów” występujących na scenie Majdanu. Naływajczenko jako deputowany partii Kliczki również brał aktywny udział w tamtych wydarzeniach.
Zobacz także:
Szwedzka prokuratura ponownie umorzyła śledztwo wobec założyciela Wikileaks
Powraca temat kwoty wolnej od podatku. Politycy proponują ogromne zmiany
Bruksela: Polska podnosi kwestię nadmiernego importu kukurydzy z Ukrainy
A czy wiesz, że uraz krtani to stan zagrożenia życia?
Gdy wątroba niedomaga ciało wysyła sygnały. Jak rozpoznać i reagować?
Jankesi: budowa izraelskich osiedli na Zachodnim Brzegu nie łamie prawa międzynarodowego
Prof. Tadeusz Marczak: Polska dwukrotnie więcej wpłaca do unijnej kasy niż zyskuje w formie dotacji
Namawiają do PPK pożyczką na wkład własny? To manipulacja, wystarczy na mieszkanie z kartonu
Jak podaje UNN, adwokat Kliczki przysłał do sądu zawiadomienie, że mer Kijowa nie może pojawić się na przesłuchaniu z powodu podróży służbowej do Chorwacji. Sędzia wskazał, że sąd skontaktuje się ze świadkiem w celu ustalenia nowego terminu przesłuchania. Podobne konsultacje odbędą się z Parubijem; UNN nie podaje przyczyny, dlaczego były szef ukraińskiego parlamentu, obecnie deputowany Europejskiej Solidarności, nie pojawił się w sądzie.
Na przesłuchanie nie przyszedł również Naływajczenko, obecnie deputowany Batkiwszczyny. Sąd nie otrzymał od niego żadnego usprawiedliwienia.
Wcześniej, 7 listopada br., nie powiodło się przesłuchanie na procesie berkutowców innego ważnego uczestnika Majdanu po stronie ówczesnej opozycji, Serhija Paszynskiego, mimo iż ten wpływowy niegdyś polityk przebywa obecnie w areszcie tymczasowym. Jak twierdzili śledczy, przewiezienie Paszynskiego do sądu wiązało się dla niego z niebezpieczeństwem dla życia i zdrowia, w związku z czym przesłuchanie miało odbyć się za pomocą wideołącza. Jednak w dniu przesłuchania okazało się, że z „przyczyn technicznych” nie jezycję na przełomie lat 2013 i 2014. „Obywatele Gruzji potwierdzili dawane wcześniej świadectwa, że masakra [rasstrieły – red.] 20 lutego 2014 roku była zaplanowana i zorganizowana przez Paszynskiego, Parubija, Saakaszwilego oraz innych liderów sił opozycyjnych w celu zerwania porozumienia pokojowego podpisanego 21 lutego 2014 roku przez prezydenta Janukowycza i opozycję…” – napisał wówczas w mediach społecznościowych Ołeksandr Horoszynski, jeden z adwokatów.
Kresy.pl / UNN / streambang.com
